Справа № 159/1719/16-ц
Провадження № 2-о/159/54/16
06 травня 2016 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі : головуючого-судді Бондара В.М.
з участю: секретаря Рижко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа особа Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог вказала на те, що у зв'язку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду Україниза призначенням пенсії. На підтвердження трудового стажу вона надала трудову книжку та архівні довідки, видані трудовим архівом виконавчого комітету Ковельської міської ради, на підтвердження особи - паспорт громадянина України та інші документи, зокрема свідоцтво про народження та свідоцтво про укладення шлюбу. Однак через невідповідність написання її прізвища та по-батькові в трудовій книжці та в архівній довідці з іншими документами, їй не може бути призначена пенсія. Так в трудовій книжці та в архівній довідці № 051 від 29.02.2016 року її прізвище на російській мові вказано «Матвейчук», яке після шлюбу змінено на «Хомякова», а в архівних довідках № 50 від 29.02.2016 року та № 131 від 26.03.2016 року по-батькові її вказано «Данилівна», що не відповідає відомостям паспорта та іншим документам, в якому правильно записано ОСОБА_1. Просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії БТ-І № 0622711, архівних довідок №№ 051 і 50 від 29.02.2016 року, які видано на ім'я «Матвейчук (Хомякової) Галини Дмитрівни» та № 131 від 26.03.2016 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_2 (Данилівни)».
У судове засідання заявник не зявилась подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити, судові витрати залишити за нею.
У судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності їх представника, не заперечує проти поданої заяви.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Копією свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 475940, виданого 11 травня 1961 року та копією паспорта серії АС № 098704 виданого 10 липня 1996 року зазначено, що ОСОБА_1 народилася 30 січня 1959 року в с. Самійличі Любомльського району.
З копії трудової книжки, виданої 11 травня 1977 року вбачається, що її видано на ім'я на російській мові «(Матвейчук) ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1 та є відмітка про те, що прізвище «Матвейчук» виправлено на прізвище «Хомякова» на підставі свідоцтва про шлюб І-ЕГ № 319719 від 03.05.1980 р.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЕГ № 309219 від 10.03.1992 року ОСОБА_2 після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1.
Архівною довідкою № 051 від 29.02.2016 року стверджується, що згідно наказу Ковельського автотранспортного підприємства 10261 від 21.11.1978 р. «Матвейчук Галину Дмитриевну» прийнято на роботу, а згідно наказу від 20.02.1984 р. «Хомякову Галину Дмитреевну» звільнено з роботи за власним бажанням.
Архівними довідками № 50 від 29.02.2016 та № 131 від 26.03.2016 стверджується, що в документах з особового складу Ковельського заводу «Турія» є дані про зарплату п. Хомякова Галина ОСОБА_4. (так в книгах нарахування зарплати російською мовою) за 1985 рік, п. Хомякова ОСОБА_4 (так в книгах нарахування зарплати російською мовою) за 1986-1987 роки, п. Хомякова Галина Данил. (так в книзі нарахування зарплати російською мовою) за 1988 -1990 роки, ОСОБА_1 (так в книзі нарахування зарплати) за 1994-1995 роки.
Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні достовірно встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 11 травня 1977 рокув якій прізвище, ім'я і по батькові записані російською мовою, а саме «Матвейчук (Хомякова) Галина Дмитриевна» та архівних довідок №№ 051 і 50 від 29.02.2016 року, які видано на ім'я «Матвейчук (Хомякової) Галини Дмитрівни» та № 131 від 26.03.2016 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_2 (Данилівни)», а існуюча помилка в написанні прізвища та по батькові заявника в перерахованих документах, є звичайною граматичною опискою, пов'язаною з перекладом з російської на українську мови, тому слід задовольнити заяву і встановити належність заявнику трудової книжки та архівних довідок.
Судові витрати залишити за заявником згідно клопотання останньої.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 235, 256, 259 ЦПК України, С У Д ,-
Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії БТ-І № 0622711, архівні довідки №№ 051 і 50 від 29.02.2016 року, які видано на ім'я «Матвейчук (Хомякової) Галини Дмитрівни» та № 131 від 26.03.2016 року, яка видана на ім'я «ОСОБА_2 (Данилівни)», дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_5