Справа №127/8905/16-к
Провадження №1-кс/127/3391/16
29 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020000000137 від 21.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно клопотання, 21.04.2016 біля 00:20, водій невстановленого автомобіля рухаючись по вул. Леніна в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області, поблизу буд. № 2об, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по краю проїзної частини у попутному напрямку, та в подальшому самовільно залишив місце ДТП. Внаслідок даної дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу суду на проведення моніторингу з'єднань абонентів мобільних терміналів в період часу з 23.00 години 20.04.2016 по 03.00 годину 21.04.2016 включно, які відбувались в межах дій базових станцій із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б. тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції із абонентськими номерами абоненту А та номерами ІМЕІ.
Враховуючи, що іншим способом інформацію про з'єднання абонентських номерів в районі скоєння зазначеної дорожньо-транспортної пригоди отримати неможливо, дана інформація може бути використана в якості доказу.
Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
1. Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 23.00 години 20.04.2016 по 03.00 годину 21.04.2016 включно, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 12201, CID 40045, 40052, 20043, 400042, 40021, 40022, 51167, 51506, 40053, з зазначенням номера абоненту А. абоненту Б, тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
2. Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 23.00 год. 20.04.2016 по 03.00 год. 21.04.2016, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LАС 21083, СID 4892. 6892, 9893, 1893, 1892, 893, 892, 4072 4073, 6072. 891, 4892, 4893, 7893, 2893, 2892, з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б. тип з'єднання, дата та час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції.
3. Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , про абонентів даної мережі стільникового зв'язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з'єднання абонентських номерів в період часу з 23.00 год. 20.04.2016 по 03.00 год. 21.04.2016, які відбувались в межах дій базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 9520, 9530, 2521, СID 4721. 27283, 4723, 27907, 27552, 27883, 27973. з зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з'єднання, дата та. час з'єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А. азимут та адреса базової станції
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя