Справа №127/8976/16-к
Провадження №1-кс/127/3417/16
05 травня 2016 року м. Вінниця
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВРВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-
Слідчий СВ ВРВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016020100000590 від 26.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Згідно клопотання, 26.04.2016 року до Вінницького РВП ВВП УГНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського роти ДПС ГУНП у Вінницькій області ст. сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що 26.04.2016 року на автодорозі Стрижавка-Мізяків поблизу села Лаврівка Вінницького району був зупинений автомобіль марки «ВМW 320» д/н НОМЕР_1 1999 року випуску, сірого кольору під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів було виявлено, що технічний паспорт має явні ознаками підробки.
Під час огляду місця пригоди 26.04.2016 автомобіль марки «ВМW 320», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , вилучено та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , вул. Мєчнікова, 7. Також під час огляду було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 .
В ході опитування водія вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено, що в нього у власності є автомобіль марки БМВ з д/н НОМЕР_1 , який він придбав в Києві в 2015 році через мережу Інтернет. Технічний паспорт на автомобіль йому дав власник даного автомобіля в якого він її купляв. Про те що підроблений технічний паспорт він не знав і не здогадувався. 26.04.2015 року його зупинили працівники поліції і сказали, що в нього підроблений технічний паспорт. Він відповів, що технічний паспорт в нього не підроблений і в якості доказу в нього є висновок експерта так як даний автомобіль у нього уже забирали в м. Калинівка Вінницької області і проводили експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 по даному провадженні має значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного постановою від 26.04.2016 року визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження.
Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати доступ до автомобіля марки «БМВ 320», д.н.з. НОМЕР_1 , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначено автомобіля.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіля марки «BMW 320», сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя