Справа № 1327/4809/2012
17 жовтня 2012 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.
при секретарі Смолій О.Я.
розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
Заступник начальника відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2, за погодженням із в.о. начальника ВДВС Червоноградського МУЮ звернулась в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1
В обґрунтування подання послалась на те, що ВДВС Червоноградського МУЮ року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1260/11 від 27.01.2012 року, виданого Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 боргу. Так як ОСОБА_1 не виконує покладені на нього судовим рішенням зобов'язання, то просить тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.
На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
В судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не з'явився, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Статтею ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
В обґрунтування свого подання державний виконавець посилається на те, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 слід встановити, оскільки таке передбачене ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України».
Зазначеною нормою Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: п.2) діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; п.5) він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи №2-1260/11 суд встановив слідуюче.
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2012 року сері ВП № 31039740 заступник начальника ДВС ОСОБА_2 відкрила виконавче провадження на виконання виконавчого листа 2-1260/11 від 27.01.2012 р.
Як вбачається з виконавчого листа № 1260/11 від 27.01.2012. виданого Червоноградським міським судом Львівської області з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 присуджено до стягнення 638 344 грн..
В матеріалах подання не надано жодних доказів ухилення боржника від виконання своїх обов'язків, відсутні дані про проведення виконавчих дії щодо розшуку боржника та його майна, про виклик останнього в органи ДВС.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що державним виконавцем не надано достатніх доказів про підставність та необхідність обмеження конституційного права боржника, суд приходить до переконання, що подання заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2, щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 потрібно залишити без задоволення.
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України,суд, -
Подання заступника начальника ВДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 -залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: М. Д. Новосад