Справа № 159/1143/16-п
Провадження № 3/159/675/16
04 травня 2016 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності потерпілої ОСОБА_1 матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, 06.06.66, р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, має на утриманні 2 - х дітей, розлученого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адмінправопорушення серій ВН № 004318 від 20.01.16 р., ОСОБА_2 о 21 год. 19.01.16 р., перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував сімейний скандал зі своєю колишньою дружиною - потерпілою ОСОБА_1, з якою веде спільне господарство, виражався на її адресу нецензурними словами, вигнав з будинку, чим вчинив насильство у сім»ї та правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав частково, суду пояснив, що він біля гаража ображав свою колишню дружину нецензурно. Але з будинку не виганяв.
Однак, винуватість ОСОБА_2 доводиться як поясненнями потерпілої, так і матеріалами справи.
Так, потерпіла в суді пояснила, що о 21 год. 19.01.16 р., її колишній чоловік - ОСОБА_2 перебуваючи за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштував сімейний скандал, виражався на її адресу нецензурними словами, вигнав з будинку. На даний час вона його простила.
Крім цього, винуватість особи, яка притягається до адмінвідповідальності, доводиться матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВН 004318 від 20.01.2016 р. копією рапорта працівника поліції ОСОБА_3 від 19.01.16 р., заявою потерпілої від 07.01.16 р..
Вивчивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
За змістом ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
Справа про притягнення ОСОБА_2 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, надійшла на розгляд до суду 22.03.16 р..
За постановою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.04.16 р. застосовувався привід ОСОБА_2
На даний час строк накладення адмінстягнення закінчився.
Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховую те, що особа, яка притягається до амінвідповідальності, вчинила правопорушення вперше, у справі немає пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин; він не працює, доходу немає, але має утриманців; приходжу до висновку, що відповідно до ст. 38 КУпАП провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. 7, 38, 221, 247, 283, 284, 294, 268 КУпАП, суддя
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4