Справа № 159/1524/16-п
Провадження № 3/159/869/16
05 травня 2016 року м. Ковель
Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 17.11.92 р. н., гр. України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично мешкає за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Наливайка, 71, не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню,
за ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП,
ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 27.03.16 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській керуючи автомобілем марки “Опель Омега”, н. з. LU 042СА, з місцем реєстрації у РП, та, в залежності від швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілеммарки "Тойота Авенсіс"н. з. 2085 ЕТ - 5, під керуванням потерпілого ОСОБА_2, належним ОСОБА_3, що рухався попереду у попутньому напрямку і призупинився перед залізничним переїздом. В результаті ДТП т/засоби отримали механічні пошкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, він же о 16 год. 00 хв. 27.03.16 р. в м. Ковелі Волинської області, по вул. Брестській керував транспортним засобом марки "Опель Омега", н. з. LU 042СА, з місцем реєстрації у РП, та, будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 "а" ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 - 4 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
На думку суду, розгляду справи можливий у відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Винуватість ОСОБА_1 стверджується письмовими доказами у справі: даними протоколів про адмінправопорушення серії АП1 № 991079 від 04.04.16 р., серії АП1 № 991080 від 04.04.16 р. з його визнавальними поясненнями; копією та оригіналом рапорта працівника поліції ОСОБА_4 від 28.03.16 р., схемою місця ДТП від 27.03.16 р..
Враховуючи матеріали справи, те, що ОСОБА_1 не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; вчинив правопорушення вперше, однак, два правопорушення на протязі короткого проміжку часу; пом»якшуючих чи обтяжуючих його відповідальність обставин у справі немає; приходжу до висновку про доцільність накладення на правопорушника такого виду стягнення як штрафу його максимальному розмірі, що передбачений санкціями ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, з врахуванням положень ст. 36 КУпАП.
Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33, 34, 36, 268, 40 - 1, 284, 280, ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього стягнення в межах санкцій ст. ст. 124, 122 - 4 КУпАП, у виді адміністративного штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн..
Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять ) грн. 60 коп..
Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5