33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"06" травня 2016 р. Справа № 906/79/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Бучинська Г.Б. ,судді Василишин А.Р.
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.16 р. у справі № 906/79/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Лугинська райагропромтехніка" (смт.Лугини Житомирської області)
до Дочірнього підприємства "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" (смт.Лугини Житомирської області)
про стягнення 89 273,01 грн.
Скаржник, Дочірнє підприємство "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 року у справі №906/79/16. Одночасно ним подано клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, оскільки рішення господарського суду Житомирської області від 29.03.2016 р. скаржник отримав лише 12.04.2016 р.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та відновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.
Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.
Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.
Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - відновленню.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відновити Дочірньому підприємству "Лугинське" Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська лісопереробна група" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від29.03.2016 р. у справі №906/79/16.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "24" травня 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.
4. Публічному акціонерному товариству "Лугинська райагропромтехніка" надати відзив на апеляційну скаргу.
5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу)
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Василишин А.Р.