25 липня 2011 року Справа № 5023/956/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. Н.Д., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників: прокурор - Пилипенко О.Г.; позивач - ОСОБА_1; третя особа - не з'явився; відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського міжрайонного
прокурора Харківської області (вх. №2663/1-35) на рішення господарського суду
Харківської області від 26 квітня 2011 року по справі №5023/956/11
за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в
особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків, Циркунівської сільської
ради, с. Циркуни Харківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача -Управління Держкомзему в Харківському районі Харківської області, м.
Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Черкаські-Тишки
про стягнення коштів в сумі 803114,10 грн., -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 26 квітня 2011 року по справі №5023/956/11 (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Харківський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації та Циркунівської сільської ради з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на його необґрунтованість, незаконність, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.
04.07.2011 року відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якій просив залишити рішення без змін, а скаргу - без задоволення.
У судове засідання 25.07.2011 року третя особа не з'явилась, хоча ухвалою суду від 13 липня 2011 року була повідомлена про дату і місце судового розгляду належним чином.
Через канцелярію суду 25.07.2011 року позивач надав відзив на апеляційну 'скаргу, в якому просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов прокуратури.
Колегія суддів, вислухавши прокурора, представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку третьої особи, ненадання нею відзиву на апеляційну скаргу, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Відкласти розгляд справи на 03 серпня 2011 року о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. №210
2. Третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.
3. Сторонам надати пояснення стосовно відзиву на апеляційну скаргу позивача.
Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.