про прийняття апеляційної скарги до провадження
"16" листопада 2012 р. Справа № 16/245-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад» (вх. 3586С/1-8) на рішення господарського суду Сумської області від 07 грудня 2009 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алькор», м. Шостка Сумської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пеленг-Клуб»ЛТД, м. Шостка Сумської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд-Петролеум», м. Шостка Сумської області
про визнання недійсним договору, свідоцтва про право власності та визнання права
Позивач, ТОВ «Алькор», звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу автозаправної станції площею 13,7 кв. м., розташованої по вул. Леніна в м. Шостка Сумської області, укладений між ТОВ «Пеленг-Клуб»ЛТД та ТОВ «Голд-Петролеум»; визнати за ТОВ «Алькор»право власності на ? частку автозаправної станції; визнати недійсним свідоцтво про право власності на автозаправну станцію, видане 06.01.2004 р. ТОВ «Пеленг-Клуб»ЛТД; судові витрати покласти на відповідачів.
Рішенням господарського суду Сумської області від 07 грудня 2009 року у справі №16/245-09 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено.
ТОВ «Каскад» з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване та незаконне, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема зазначає, що оскільки на момент прийняття рішення власником спірної автозаправної станції було ТОВ «Каскад», суд вирішив питання щодо прав та обов'язків ТОВ «Каскад»без його участі. Просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Крім того ТОВ «Каскад»просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: ТОВ «Каскад»не приймало участі у розгляді даної справи, про судове рішення апелянт дізнався 04.11.2012 р. з претензії ОСОБА_1
Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.
Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. -
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад»про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "11" грудня 2012 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.
4. Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.
5. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Пелипенко Н.М.