про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2011 р. Справа № 18/1225/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. № 2955 П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.11 у справі № 18/1225/11
за позовом Управління комунальним майном міста міськвиконкому Полтавської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Полтавська міська рада
до суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Полтава
про стягнення 810625,51 грн.
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 810625,51 грн. боргу по сплаті орендної плати по укладеному між сторонами договору оренди № 175/15 від 21.01.2005 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 червня 2011 року у справі № 18/1225/11 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено.
Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з"ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску цього строку поважною, посилаючись на те, що він та його представник не були присутніми в судовому засіданні, в якому було прийнято оскаржуване рішення, а рішення суду ним отримано 04 липня 2011 р.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо причин пропуску відповідачем строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає ці причини поважними, у зв"язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а пропущений строк-відновленню.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та керуючись ст. 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Клопотання відповідача про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити.Відновити пропущений строк апеляційного оскарження.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" серпня 2011 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.
4. Запропонувати позивачу та третій особі у термін до 05.08.2011 р. надіслати апеляційному господарському суду та відповідачу відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.