15 серпня 2011 року Справа №18/1225/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В. Н.Д., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Голозубовій О.І.
за участю представників:
позивач -ОСОБА_1, ОСОБА_2;
третя особа -ОСОБА_3;
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2955 П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.11 у справі № 18/1225/11
за позовом Управління комунальним майном міста міськвиконкому Полтавської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Полтавська міська рада
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_4, м. Полтава
про стягнення 810625,51 грн.
Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до СПДФО ОСОБА_4, в якому просило стягнути 810625,51 грн. боргу по сплаті орендної плати по укладеному між сторонами договору оренди № 175/15 від 21.01.2005 р.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23 червня 2011 року у справі № 18/1225/11 (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено.
Відповідач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Через канцелярію суду 04 серпня 2011 року Полтавська міська рада надала відзив на апеляційну скаргу (вх. 7551), в якій просила скаргу залишити без задоволення, а рішення суду -без змін.
08 серпня 2011 року Управління комунальним майном міста міськвиконкому Полтавської міської ради надало відзив на скаргу (вх. 7688), в якому також просило скаргу залишити без задоволення, а рішення суду -без змін.
У судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв'язку із його хворобою.
Колегія суддів, вислухавши представника позивача і третьої особи, враховуючи неявку відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті, дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 29 серпня 2011 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кім. № 210
3. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.