про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" квітня 2011 р. Справа № 18/342/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. № 1750 П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської областіі від 31.03.11 року по справі №18/342/11
за позовом Полтавської міської ради, м. Полтава,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, м. Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГРЛ», м. Полтава,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Позивач - Полтавська міська рада звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГРЛ», відповідача, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки по вул. Заводській, 3 в м. Полтаві від 28.09.2007 року, зареєстрованого у Виконавчому комітеті Полтавської міської ради, про що у книзі реєстрації записів державної реєстрації договорів оренди 11.10.2007 року вчинено запис №413-П, зі змінами, внесеними додатковою угодою №1 від 23.01.2008 року, яка зареєстрована 04.02.2008 року, про що у книзі реєстрації записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №68, шляхом викладення пунктів 4.1, 4.2, 4.3 договору в новій редакції, яку позивач виклав у позовній заяві.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31 березня 2011 року по справі №18/342/11 (суддя Кульбако М.М.) позов задоволено частково.
Внесено зміни у пункти 4.1, 4.2 договору оренди землі, укладеного 28.09.2007 року між Полтавською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГРЛ», який зареєстрованого 04.09.2008 року за №413-П, та викладено ці пункти в новій редакції, яку позивач виклав у позовній заяві.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині внесення змін до договору шляхом викладення пункту 4.3 договору в новій редакції припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, просить це рішення скасувати.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів знаходить їх достатніми для прийнятті апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "23" травня 2011 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210
3. Зобов'язати позивача та третю особу у термін до 20 травня 2011 року надати відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати відповідача з урахуванням положень статті 103 ГПК України надати уточнення вимог апеляційної скарги щодо заявленого позову.
5. Попередити сторонни та третю особу, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.