про прийняття апеляційної скарги до провадження
08 квітня 2011 року Справа №17/138-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх. №1464С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 25 лютого 2011 року по справі №17/138-10
за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми
до Відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", м. Суми
про припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання недійсним державного акту, -
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 25 лютого 2011 року по справі №17/138-10 (суддя колегія суддів у складі: головуючий суддя Лугова Н.П., суддя Левченко П.І., суддя Малафеєва І.В.) позов задоволено частково; припинено право постійного користування ВАТ "Сумський рафінадний завод" на земельну ділянку розміром 32,7802 га, визначену державним актом СМ №00066 від 26.06.1996 року; в іншій частині позову відмовлено.
Прокурор Сумської області з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду в інтересах держави в особі Сумської міської ради з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи в частині відмови в задоволенні другої позовної заяви, просить рішення суду першої інстанції скасувати, в частині відмови в задоволенні позову прокурора та прийняти нове, яким задовольнити вимоги прокурора в повному обсязі.
Заявником одночасно зі скаргою було надане клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження прокурор послався на те, що повний текст рішення надійшов на адресу прокуратури 11.03.2011 року. У зв'язку з чим просить відновити строк на подання апеляційної скарги.
Судова колегія, дослідивши клопотання визнала, що строк на подання апеляційної скарги пропущено з поважних причин і дійшла висновку про його задоволення та відновлення строку.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 22, 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
ухвалила:
1. Клопотання прокурора про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 04 травня 2011 року о 16:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Зобов'язати позивача, відповідача надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.