про прийняття апеляційної скарги до провадження
21 січня 2011 року Справа №52/145-08
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу ВАТ "Харківгаз" (вх.№292Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року по справі №52/145-08
за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Кам'янорузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, м. Чугуїв
до Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Чугуївської філії, м. Чугуїв
про визнання недійсними та скасування рішення, повернення газорозподільних мереж до комунальної власності територіальної громади села Кам'яна Яруга, -
встановила:
Рішенням господарського суду Харківської області від 18 листопада 2010 року по справі №52/145-08 (суддя Аюпова Р.М.) відмовлено відповідачу в застосуванні строку позовної давності; позов задоволено повністю; визнано недійсними та скасовано відповідні рішення Кам'яно-Ярузької сільської ради Чугуївського району; зобов'язано ВАТ "Харківгаз" до 18.01.10 р. повернути Кам'яно-Ярузькій сільській раді Чугуївського району Харківської області відповідні газопроводи, розташовані в с. Кам'яна Яруга; стягнуто з ВАТ "Харківгаз" до державного бюджету України державне мито в сумі 1156 грн., 236 грн. витратна інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову прокурора.
Ухвалою суду від 13 грудня 2010 року скаргу відповідача було повернуто на підставі п. 3 ста. 97 ГПК України.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, апелянт вдруге звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.
Враховуючи те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відновлення строку.
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 86, 98 ГПК України колегія суддів, -
ухвалила:
1. Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити. Строк відновити.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 лютого 2011 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.
4. Прокурору та позивачу надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.
5. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.