про прийняття апеляційної скарги до провадження
13 січня 2011 року Справа №05/234-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №53Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №05/234-10
за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до 1. Відкритого акціонерного товариства "Сад", смт. Затишшя;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська сокова компанія", смт. Затишшя
про визнання частково недійсним договору, -
встановила:
Рішенням господарського Харківської області від 06 грудня 2010 року по справі №05/234-10 (суддя Ольшанченко В.І.) в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу №28 від 25.05.05 р., укладеного між ВАТ "Сад" та ТОВ "Українська сокова компанія" в частині передачі державного майна об'єктів: машина мийна (інв. №391), насос молочний (інв. №653), світловий екран (інв. №657) та транспортер (інв. №673) відмовлено повністю. У задоволенні позовних вимог про зобов'язання ТОВ "Українська сокова компанія" повернути на баланс ВАТ "Сад" об'єкти: машина мийна (інв. №391), насос молочний (інв. №653), світловий екран (інв. №657) та транспортер (інв. №673) відмовлено повністю.
Позивач з рішенням не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив скасувати рішення і прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України колегія суддів, -
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2011 року об 11:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Відповідачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень - їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.