про прийняття апеляційної скарги до провадження
20 січня 2011 року Справа №60/311-10
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№192Х/1-35) на ухалу господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі №60/311-10
за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Харківського обласного відділення, м. Харків
третя особа -Контрольно-ревізійне управління у Харківській області Головного контрольно-ревізійного управління в Україні, м. Харків
до 1. Відкритого акціонерного товариства "Ольга", м. Харків;
2. Міжвідомчої комісії з питань державних закупівель, м. Київ
про визнання недійсним протоколу, висновку, договору купівлі-продажу та стягнення 24 284 779,00 грн., -
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2010 року по справі №60/311-10 (суддя Чистякова І.О.) в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовлено.
Заступник прокурора Харківської області з ухвалою суду не погодився, звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду в частині відмови в задоволенні клопотання про забезпечення позову скасувати, вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на все майно, у тому числі грошові суми ТОВ "Ольга" у розмірі 24 284 779 грн.
Крім того, прокурор у апеляційній скарзі просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що у зв'язку з його відсутністю у судовому засіданні 13 грудня 2010 року, під час прийняття оскаржуваної ухвали, йому стало відомо про вказану ухвалу лише 27 грудня 2010 року.
Враховуючи те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання апелянта та відновлення строку.
Розглянувши подані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 22, 53, 93, 86, 98 ГПК України колегія суддів, -
ухвалила:
1. Клопотання заступника прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк відновити.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2011 року о 12:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх, к. № 210, зал судових засідань № 7.
3. Позивачу, відповідачам, третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень -їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Камишева Л.М.