2-637/11
про залишення позовної заяви без руху
12.07.2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова -Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України, так позивачем належним чином не обгрунтовано вимоги викладених обставин у заяві з посиланням на докази, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема:
- в заяві належним чином не обгрунтовано та не долучено письмових доказів на підтвердження того, що на даний час між позивачем та відповідачкою склались неприязні стосунки;
- відсутні докази того, що на даний час позивач потребує стороньої допомоги в тому числі і
медичної, докази звернення в медустанову за допомогою;
- не обгрунтовано та не долучено доказу того, що відповідачка ненадає жодної допомоги та
вимагає виплатити їй 15 тис доларів США.
- відсутні письмові докази на обгрунтування покликань в позові щодо наявності в позивача всіх підстав остаточної недовіри відповідачці.
Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви -п”ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.
СуддяОСОБА_3
02.08.2011
| № рішення: | 57530728 |
| № справи: | 2-637/11 |
| Дата рішення: | 12.07.2011 |
| Дата публікації: | 11.05.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Городоцький районний суд Львівської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів довічного утримання |
| Стадія розгляду: | Направлено до апеляційного суду (13.12.2011) |
| Дата надходження: | 29.10.2010 |
| Предмет позову: | захист прав споживача |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 06.06.2026 21:01 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 18.02.2021 15:30 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 12.07.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 29.09.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 17.11.2021 15:15 | Закарпатський апеляційний суд |
| 24.12.2021 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 25.01.2022 09:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 28.02.2022 16:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |