Справа № 2о-33/11
2-о/441/1/2013
09.01.2013 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді: Малахової-Онуфер А.М.
з участю секретаря : Петрик-Ключник М.Є.
заявника ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2, заявника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, представника органу опіки і піклування Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок клопотання адвоката ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду, -
Ухвалою суду від 28 листопада 2012 року провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Родатицька сільська рада Городоцького району Львівської області орган опіки і піклування та заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Родатицька сільська рада Городоцького району Львівської області орган опіки і піклування, ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатної ОСОБА_6 - відновлено, справу призначено до розгляду по суті.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2 заявлено, а її довірителькою підтримано клопотання про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду з підстав п.2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки є рішення суду ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав за яким ОСОБА_3 відмовлено у призначенні її опікуном над недієздатною ОСОБА_6
ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_4 клопотання заперечили.
Представника органу опіки і піклування Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Як вбачається із клопотання, пояснень в суді адвоката, заявниці ОСОБА_1 покликаючись на ст. 205 ЦПК України просить заяву ОСОБА_3 про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_6 - залишити без розгляду.
За положенням п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, якщо набрало законної сили рішення суду ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав, суд своєю ухвалою провадження у справі - закриває.
З огляду на викладене, та виходячи з аналізу зазначених норма закону, підстав з яких просить адвокат та її довірителька залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду - законом не передбачено.
Керуючись ст. ст. 205, 208 ЦПК України, -
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_7 про залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
С у д д я : ОСОБА_8 - Онуфер