Ухвала від 21.07.2011 по справі 2-688/11

2-688/11

УХВАЛА

21.07.2011 21.07.2011

21.07.2011 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з платника аліментів у зв»язку з простроченням їх сплати, -

ВСТАНОВИЛА:

18.07.2011р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах з 1.12.2008р. по 15.06.2011р. в розмірі 6100 грн та пеню у зв»язку з простроченням їх сплати з 1.12.2008р. по 15.05.2011р. в розмірі 1854 грн., всього 7984 грн.

Ця позовна заява подана до суду без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, в описовій частині позивачкою поданий позов значиться як «стягнення пені з платника аліментів у зв»язку з простроченням їх сплати», однак в прохальній частині позову позивачка просить і про стягнення заборгованості по аліментах. В позовній заяві позивача зазначає лише про наявність заборгованості відповідача по сплаті аліментів та розрахунок неустойки (пені) в зв»язку з простроченням їх сплати.

Між тим, норма закону (ст.196 СК України) передбачає лише відповідальність за прострочення сплати аліментів, а саме право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але аж ніяк не стягнення заборгованості по аліментах.

Разом із тим, відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006р. передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Позивачкою ж до позову не долучено жодних доказів на підтвердження винної поведінки відповідача та факту умисного ухилення його від сплати аліментів.

На підтвердження позовних вимог позивачкою до позову долучено лише розрахунок заборгованості по аліментах, однак не долучено розрахунку розміру неустойки (пені) з посиланням на докази.

Наведене є підставою до залишення позову ОСОБА_1 без руху і надання позивачці терміну на усунення його недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені з платника аліментів у зв»язку з простроченням їх сплати - залишити без руху.

Надати позивачці 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову, що відмічені в описовій частині ухвали, а в противному вважати такий неподаним та повернути.

СуддяОСОБА_3