Справа № 132/1005/16-ц
Провадження № 2/132/439/16
Іменем України
27.04.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.
при секретарі Жовті С.В.
за участю адвоката Панчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на своє утримання,-
Позивачка в позові вказує, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 проживала в фактичних шлюбних стосунках, а з 18 грудня 2014 року перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 236 .
Від сумісного проживання мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Протягом останнього року спільного проживання відносини між нею та чоловіком стали нестерпними через відсутність взаєморозуміння. В зв'язку з цим в сім'ї постійно виникають сварки, які негативно впливають на її здоров'я та здоров'я їхньої дитини .
Відповідач не надає кошти на утримання сина, навіть добровільно відмовляється від будь-якої допомоги, хоча матеріально забезпечений, оскільки працює за контрактом в військовій частині № НОМЕР_1 .
В даний час вона ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини та допомоги своїх батьків, інших джерел для існування і заощаджень не має. Її матеріальне становище дуже скрутне. Тому звертається в суд з даним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Панчук І.О. позов визнали частково, просили стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, заперечували проти стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., мотивуючи тим, що позивачка проживає в будинку, який належить ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності разом з їхнім сином та сином від першого шлюбу, що підтверджує факт того, що позивачка та діти перебувають на його повному утриманні. Всі витрати по господарству та сплату комунальних послуг він несе одноосібно. Також на його утриманні перебуває мати пенсіонерка. Крім того, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) значно будуть перевищувати розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів на утримання дружини вважають недоречним, оскільки шлюб між сторонами не розірвано, позивачка проживає у будинку відповідача, тому фактично перебуває на його утриманні. За вказаних обставин вимога позивачки про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 700 грн. до досягнення сином трьох років є передчасною та в її задоволенні просять відмовити.
Вислухавши пояснення сторін та адвоката відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що сторони по справі перебували у фактичних шлюбних відносинах. 18.12.2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Калинівського районного управління юстиції, актовий запис №236.
Від сумісного проживання мають сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 19.04.2016 року, складеного комісією у складі трьох осіб, в тому числі депутата міськради та двох сусідів, ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_5 , 2014 року народження, проживають без реєстрації разом з відповідачем та його матір'ю у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить відповідачу та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_2 , виданого виконкомом Калинівської міської ради 19.08.2015 року. У вказаному будинку без реєстрації також проживає син позивачки від першого шлюбу ОСОБА_6 , 2009 року народження.
Протягом останнього року спільного проживання відносини між позивачкою та відповідачем стали нестерпними через відсутність взаєморозуміння. В зв'язку з цим в сім'ї постійно виникають сварки, які негативно впливають на здоров'я позивачки та здоров'я дитини .
В даний час позивачка ніде не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьох років, що видно з довідки УПСЗН в Калинівському районі № 418 від 01.04.2016 року. Крім невеликої державної допомоги на утримання дитини та допомоги своїх батьків, інших джерел для існування і заощаджень не має. Матеріальне становище позивачки дуже скрутне. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та на утримання позивачки до досягнення сином трьох років не надає.
Так, відповідач ОСОБА_2 проходить службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 Західного ОТО НГУ та займає посаду командира відділення слюсарно-механічних робіт і поточного ремонту агрегатів та має стабільний дохід, а саме: в період з квітня 2015 року по березень 2016 року отримав загальну суму доходу в розмірі 51353,56 грн., що підтверджується довідкою №68 від 18.04.2016 року, виданою військовою частиною НОМЕР_1 НГУ.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку.
При цьому суд враховує, що відповідач здоровий, працевлаштований, має стабільний дохід. Суд не бере до уваги ту обставину, що на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_4 , яка є людиною похилого віку, має низку недугів та постійно потребує придбання дорогих ліків, так як даний факт не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні. Крім того, ОСОБА_4 є пенсіонеркою за віком та отримує пенсію за віком в розмірі 1257,94 грн., що підтверджується довідкою №964/08-12 від 19.04.2016 року, виданою управлянням Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області та пенсійним посвідченням ОСОБА_4 .
Також при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує той факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує постійне підтримуюче лікування, оскільки йому встановлено діагноз: «Ускладнений перебіг БЦуС у вигляді підпахвинного лімфааденіту зліва. Атонічний дерматит», що підтверджується довідкою №177 від 26.04.2016 року, виданою КУ «Калинівський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Вінницької області.
Посилання відповідача на те, що в разі стягнення з нього 1/6 частини всіх видів його доходу складатиме приблизно 122 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд вважає безпідставними, оскільки стягнення з відповідача 1/4 частини всіх видів його доходу не буде перевищувати 70 відсотків заробітної плати відповідача.
При вирішенні цього питання необхідно також врахувати правову позицію Верховного Суду України, викладену, зокрема у постанові Пленуму від 15.05.2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 700 грн., підлягають до часткового задоволення, а саме: суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки на її утримання кошти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно.
При цьому суд враховує, що відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд також враховує і те, що роздільне проживання подружжя не є необхідною умовою виникнення у дружини права на утримання, а також той факт, що позивачка самостійно опікується дитиною, протилежного в судовому засіданні відповідач не довів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 184,11 СК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.04.2016 року.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в твердій грошовій сумі 350 грн. , починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 04.04.2016 року і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.
Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
В іншій частині заялених вимог відмовити в зв 'язку з їх безпідставністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: