Справа №2-106/10 Головуючий суддя І інстанції Назеренко
Провадження № 22-ц/790/3635/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія:
28 квітня 2016 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено
26 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року.
Вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була відхилена, рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року залишено без змін. (а. с. 118-119).
Виходячи з викладеного, вважаю, що відповідачем вже було використане передбачене ст. 292 ЦПК України право апеляційного оскарження зазначеного рішення суду, оскільки у цій справі Апеляційним судом Харківської області вже була постановлена ухвала від 12 травня 2010 року, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі - продажу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. Суддя -