Провадження № 22ц/790/3522/16 Головуючий 1 інстанції Бойко Г.В.
Справа № 620/1027/14-ц Доповідач - Коровін С.Г.
Категорія: договірні
25 квітня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Харківської обласної державної адміністрації на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Зачепилівського району Харківської області, третя особа - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області про визнання права на оренду земельної ділянки водного фонду, -
Апеляційна скарга Харківської обласної державної адміністрації на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду. Оскільки причини пропуску суд знаходить поважними, вважаю за можливе строк на апеляційне оскарження поновити.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Поновити Харківській обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської обласної державної адміністрації на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 10 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Зачепилівської районної державної адміністрації Зачепилівського району Харківської області, третя особа - відділ Держземагенства у Зачепилівському районі Харківської області про визнання права на оренду земельної ділянки водного фонду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -