Справа № 646/4016/16-к
№ провадження 1-кс/646/2362/2016
29.04.16 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №42016220000000098 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Бабаї, Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, працюючого заступником начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області, має спеціальне звання підполковника поліції, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
28.04.2016 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №42016220000000098 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 .
Згідно клопотання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області та маючи спеціальне звання підполковник поліції, будучі працівником правоохоронного органу, відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», використовуючи своє службове становище та владні повноваження з травня 2015 року по лютий 2016 року як особисто, так і через свого посередника громадянина ОСОБА_8 , одержував неправомірну вигоду від водія ШВТТСТ Філії БУ «Укрбургаз» ОСОБА_9 в сумі 12 тис. грн. за не вжиття передбачених кримінальних кодексом України заходів до останнього та інших водіїв підприємства, під час виконання своїх функціональних обов'язків.
Прокурор зазначив, що 15.02.2016 ОСОБА_5 перебуваючи поблизу автомобільної заправки «ХАДО», розташованої по вулиці Ощепковій, 34 у смт. Високий, Харківського району, Харківської області, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, шляхом вимагання, отримав від ОСОБА_9 заздалегідь обумовлену частину грошових коштів у сумі 2500 гривень, у якості неправомірної вигоди за свою та невстановлених досудовим слідством особами бездіяльність щодо ініціювання оперативного стеження та документування факту, начебто, крадіжки дизельного палива водіями Шебелінківського відділення технологічного транспорту та спецтехніки філії БУ «Укргазбуд».
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від надання свідчень, що унеможливлює органу досудового розслідування у розумні строки встановити усі обставини вчинення останнім кримінального правопорушення.
Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, перебуваючи на посаді заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області, використовуючи своє службове становище, може впливати на свідків у вказаному провадженні та продовжити свою злочинну діяльність, іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та встановленню обставин, які мають суттєве значення для встановлення об'єктивної істини
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний та захисники заперечували проти заявленого клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисників, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди працівниками правоохоронних органів за не притягнення до кримінальної відповідальності.
Зазначене підтверджується витягом з кримінального провадження №42016220000000098 від 25.01.2016 року .
27.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Слідчим суддею встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймає посаду заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області, що підтверджується Витягом із Наказу Головного управління національної поліції в Харківській області № 137 о/с від 24.07.2007 року та Витягом із Наказу Головного управління національної поліції в Харківській області № 21 о/с від 07.11.2015 року.
В матеріалах клопотання міститься достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, необхідність тимчасового відсторонення від посади ОСОБА_5 , враховуючи те, що використовуючи своє службове становище, останній може впливати на свідків у вказаному провадженні, іншими способами впливати на хід досудового розслідування, що може негативно відобразитись на досудовому розслідуванні, можливих негативних наслідків для інших осіб.
Вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст. 155 КПК України, тяжкість злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання на право підозрюваного на працю, як відсторонення від праці і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.
Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців, тобто до 29 червня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №42016220000000098 від 25.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника оперативно-пошукового відділу обласного управління карного розшуку ГУ НП в Харківській області до 29 червня 2016 року.
Забезпечення виконання ухвали слідчого судді покласти на прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1