Справа № 635/9392/15-ц
Провадження № 2/635/719/2016
21 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Шарапато А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом (враховуючи уточнення), в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 28 липня 2015 року вона на підставі договору купівлі-продажу придбала у приватну власність квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до п. 11 договору, продавці квартири (ОСОБА_2 та ОСОБА_3О.) зобов'язані не пізніше 28.08.2015 року здійснити зняття з реєстрації місця проживання всіх зареєстрованих у квартирі осіб, звільнити квартиру від належних їм речей та сплати заборгованість по комунальним послугам на день звільнення. Однак, умова договору щодо зняття з реєстрації всіх зареєстрованих у квартирі осіб, продавцями не була виконана, а тому, позивач звернулась до суду з відповідним позовом.
В судове засідання позивач, належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу з відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення у пресі згідно із ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи міститься підтвердження, про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з договором купівлі-продажу від 28 липня 2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального кругу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі під №1309, та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2015, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до п. 11 договору купівлі-продажу від 28 липня 2015 року продавці зобов'язані не пізніше 28.08.2015 року здійснити зняття з реєстрації місця проживання всіх зареєстрованих у квартирі осіб, звільнити квартиру від належних їм речей та сплати заборгованість по комунальним послугам на день звільнення.
Проте, на день подачі позивачем позовної заяви продавцями квартири (відповідачами у справі) вимоги договору не виконано та не знято ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані у спірному житловому приміщенні, однак після переходу права власності на квартиру втратили таке право. Наявність реєстрації відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідачів на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку) квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
Згідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В Законі України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а саме, в ст. 7передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом не встановлено поважні причини, перелік яких чітко визначений законом, відсутності відповідачів за зареєстрованим місцем проживання понад 6 (шість) місяців, а тому враховуючи вище викладене, прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області, про визнання таким, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Харківський районний відділ ДМС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (РНОКПП - невідомий) витрати на сплату судового збору у розмірі 1948,80 (одна тисяча дев'ятсот сорок вісім гривень вісімдесят копійок).
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя