Справа № 635/8430/13- к
Провадження № 1-кс/635/21/2016
28 квітня 2016 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження №635/8430/13-к, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220430004002 від 12.08.2013 року та під № 12015220430001878 від 18.05.2015 року стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходяться матеріали об'єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 січня 2016 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою терміном до 29 квітня 2016 року.
В судовому засіданні при вирішенні питання про доцільність подальшого тримання обвинуваченого під вартою прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою стосовно обвинуваченого, захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою не навівши жодного обґрунтування своєї позиції.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого та дослідивши матеріали об'єднаного кримінального провадження № 635/8430/13-к, вважає, що оскільки обвинувачений тривалий час ухилявся від явки до суду, знаходився у розшуку, не має постійного місця проживання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, крім того, суд, вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки суду не надано доказів про існування нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який, а тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.
Керуючись ст. 177, 183, 197, 314-316 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 26 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1