Справа № 645/298/16-ц
Провадження № 2/645/861/16
28 квітня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань,-
Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми.
В підтвердження позову позивач посилається на те, що статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
Згідно ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, поставкою та використанням енергії, регулюються цим Законом та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року. Дані нормативні акти, в яких визнані права, обов'язки та відповідальність сторін, обов'язкові як для енергопостачальника, так і для споживача електроенергії.
Згідно з ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та ін.
За адресою: м. Харків, пр.. Московський, 250-В кв. 181, відкрито особовий рахунок № 4021181, проживає відповідач, який користується електроенергією і тому є споживачем АК "Харківобленерго", але за використану електроенергію не сплачує.
Станом на 16.01.2016 р.. до показання приладу обліку 8541 кВт існує заборгованість у розмірі 14063 грн. 94 коп., яка до цього часу не сплачена. Несплата вказаної суми наносить матеріальний збиток АК "Харківобленерго".
Заборгованість утворилася за період з 09.08.2012 р. по 16.01.2016 р. Несплата заборгованості наносить збиток АК "Харківобленерго" у розмірі 14063 грн. 94 коп.
У відповідності з п.42 Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил. Згідно п.19 Правил розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.
Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність, згідно з діючим законодавством за порушення правил користування електричною енергією, за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.
Просить стягнути з відповідача заборгованість 14063 грн. 94 коп., судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з*явився, про день та слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення рішення при заочному розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, сповіщалася належним чином про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с. 15-16, 35-36, 38-39). Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання була повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:
Судом встановлено, що за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 250-В кв. 181, відкрито особовий рахунок № 4021181, проживає відповідач, який користується електроенергією і тому є споживачем АК "Харківобленерго".
Відповідач за використану електроенергію не сплачує.
Станом на 16.01.2016 р.. до показання приладу обліку 8541 кВт існує заборгованість у розмірі 14063 грн. 94 коп., яка до цього часу не сплачена.
Заборгованість утворилася за період з 09.08.2012 р. по 16.01.2016 р. Несплата заборгованості наносить збиток АК "Харківобленерго" у розмірі 14063 грн. 94 коп.
Згідно з п.42 Правил споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до Правил.
Ст. 526 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов'язання, а саме те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається згідно зі ст. 525 ЦК України.
Відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання передбачено ст. 623 ЦК України.
Статтею 1 Закону України "Про електроенергетику" визначається, що фізична особа, що використовує енергію для власних потреб на підставі договору є споживачем електричної енергії.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 88 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 623 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої за адресою: м. Харків, пр.. Московський, 250-В кв. 181, на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код ЄДРПОУ:00131954) суму заборгованості у розмірі 14063,94 грн. (чотирнадцять тисяч шістдесят три грн.. 94 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» (АК «Харківобленерго», код ОКПО 00131954, Ход АТ « Райфайзен банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, р/р 26001471335) судові витрати у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя -