Справа № 645/1891/16-п
Провадження № 3/645/789/16
21 квітня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області ,про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ХА № 020535 від 02.03.2015 року, у цей день о 10:00 год. ОСОБА_1 знаходився в п*яному вигляді в громадському місці, по вул..Рибалко, 49 в м. Харкові, хитався, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Враховуючи, що у протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не вказано, що він притягався до відповідальності за даною статтею двічі протягом року, не додано документів, що підтверджують факт накладення на притягнутого адміністративного стягнення двічі протягом року за ст. 178 КУпАП; до протоколу не додано пояснень ОСОБА_1 та даних про його засоби зв'язки, окрім поштового, що унеможливлює розгляд справи протягом доби; протокол не містить відомостей про свідків правопорушення та їх пояснення, вважаю вину ОСОБА_1І за ч.3 ст.187 КУпАП - недоведеною, що є підставою для закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ч. 3 ст. 178, 247, ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом
10 днів з дня її винесення.
Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова ОСОБА_2