Справа № 316/616/16-ц
Провадження № 2/316/498/16
"29" квітня 2016 р. м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про зміну умов договору найма, -
До Енергодарського міського суду Запорізької області 27.04.2016 року надійшла вищезазначена позовна заява.
Позовна заява належить до компетенції Енергодарського міського суду відповідно до ст.15 ЦПК України.
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119, 120, ЦПК України.
Підстави повернення позовної заяви, передбачені ст. 121 ЦПК України та підстави відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України - відсутні.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 119-122, 127, 128, 129 ЦПК України,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» про зміну умов договору найма.
Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин 23.05.2016 року у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.Будівельників, б.17, м.Енергодар, Запорізька область, 71503.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Відповідно до ст.127 ЦПК України, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третім особам - копію позовної заяви.
Роз'яснити, що відповідно до ст.128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду, у строк до судового розгляду, письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Капустинський