Справа № 306/2290/15-ц
Іменем України
19 квітня 2016 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого - судді Фазикош Г. В.
суддів - Дроботі В. В., Панька В. Ф.
з участю секретаря - Рогач О. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Свалявського районного суду від 27 січня 2016 року по справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -
Ухвалою Свалявського районного суду від 27 січня 2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (а.с.98).
Позов, заявлений до іншого відповідача ОСОБА_2 розглянуто по суті та заочним рішенням Свалявського районного суду від 27 січня 2016 року задоволено повністю (а.с.95-97). Це рішення в апеляційному порядку не оскаржено.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить скасувати ухвалу місцевого суду, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права.
Дослідивши зібрані у даній справі матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Закриваючи провадження у справі щодо позовних вимог до ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що є рішення суду, яке набрало законної сили, ухвалене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Зокрема, мова йде про рішення апеляційного суду Закарпатської області від 2 грудня 2014 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» борг по кредиту №MKSWGA00000099 від 6 березня 2008 року в розмірі 126 211, 93 доларів США.
Такі висновки місцевого суду є помилкові, зроблені без належного зясування обставин справа.
З матеріалів справи слідує, що ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явив позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредиту №MKSWGA00000099 від 6 березня 2008 року в розмірі 319 888, 92 доларів США, яка виникла станом на 18.08.2015 року (а.с. 2-12).
В матеріалах справи наявне рішення апеляційного суду Закарпатської області від 2 грудня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредиту, який виник станом на 26 квітня 2012 року в розмірі 126 211, 93 доларів США (а.с.68-69).
Отже, ці позови не є тотожними з точки зору всіх їх складових, а саме предмету та підстави. Позов заявлений до ОСОБА_1 у даній справі, лише частково охоплюється попереднім рішенням суду, що набуло законної сили. Цих обставин суд першої інстанції не перевірив, а відповідні висновки в оскаржуваній ухвалі не вмотивував належним чином.
Ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись статтею 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.
Ухвалу Свалявського районного суду від 27 січня 2016 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді