Справа № 308/3229/16-п
3/308/1626/16
14 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., розглянувши матеріали Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції, про притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 4/4, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України, -
Як вбачається з протоколу 14.03.2016 року, близько 19 год. 20 хв., в м. Ужгород, по вул. Руська, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати даним транспортним засобом.
Перевіривши матеріали справи та протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що такі підлягають поверненню до органу, що їх складав з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено що в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 982290 від 14.03.2016 року, відсутні будь-які дані про свідків даного правопорушення, які не були зазначені при складанні даного протоколу, що унеможливлює встановити всі обставини даної події. Крім того до матеріалів справи не додана довідка щодо того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -
Справу про адміністративне правопорушення № 308/3229/16-п відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Тельмана, 4/4, ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, тимчасово не працюючого, за ч. 2 ст. 126 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції у містах Ужгороді та Мукачеві Департаменту патрульної поліції для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2