Справа № 308/10242/15-к
21.04.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 12015070030000347 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 21 квітня 2016 року. В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і не повідомили про причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про доставку свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання приводом.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового розгляду приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Тому, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 327 КПК України суд,
Застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 13 травня 2016 року у залі суду в місті Ужгород свідків:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1