Справа № 308/13279/15-п
19 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши заяву начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в адміністративній справі №308/13279/15-п відносно ОСОБА_2 за ст.172-15 КУпАП, -
Начальник Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в адміністративній справі №308/13279/15-п ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби та стягнуто судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зазначена постанова в частині стягнення з ОСОБА_2 судового збору була надіслана на виконання до Ужгородської ОДПІ.
09.03.2016 року постановою Ужгородського міськрайонного суду, за заявою Ужгородської ОДПІ, було виправлено описку в постанові від 06.11.2015 року та зазначено повну адресу проживання боржника.
Таким чином, у зв'язку із незалежних від інспекції обставин, є підстави для поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали адміністративної справи №308/13279/15-п, приходжу до наступного висновку.
Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що постанови судів у справах про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст.24 цього ж Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Приймаючи до уваги те, що строк визначений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» для пред'являння виконавчого документу - постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в адміністративній справі №308/13279/15-п до виконання закінчився з незалежних від заявника причин, приходжу до висновку, що заяву начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про поновлення зазначеного строку слід задовольнити..
Керуючись ст.ст.12, 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 304 КУпАП,
Заяву начальника Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови судді Ужгородського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в адміністративній справі №308/13279/15-п відносно ОСОБА_2 за ст.172-15 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Микуляк П.П.