Справа № 308/2483/16-п
3/308/1336/16
06 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., за участю представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, розглянувши матеріали адміністративної справи відносно гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ідентифікаційний номер платника податку в матеріалах справи відсутні, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.2 ст.156 КУпАП,-
25 лютого 2016 року близько 18 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходячись на своєму робочому місці в магазину «Алкометр» по вул..Бородіна в м.Ужгороді здійснила продаж тютюнових виробів - сигарет марки «LM» неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена.
Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд врахувати, що ОСОБА_1 допустила вищезазначене порушення у зв'язку з відсутністю достатнього досвіду роботи, остання проходить стажування в магазину «Алкометр», який належить ФОП ОСОБА_4, з 20.02.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №009623 від 25.02.2016 року, наявними в справі її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_5, та іншими зібраними доказами.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушниці ОСОБА_1, приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать, що остання раніше притягувалась до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.156 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя Микуляк П.П.