Справа № 308/2290/16-п
3/308/1255/16
08 квітня 2016 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П., розглянувши матеріали про адміністративне порушення відносно гр.України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (відомості про ідентифікаційний податковий номер особи в матеріалах справі відсутні), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ст. 124 КУпАП,
24 лютого 2016 року близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на пл.Ш.Петефі в м.Ужгороді, біля будинку 326, в порушення вимог п.13.1, п.12.1 ПДР України не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини дорожньо-транспортної пригоди.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в діях останнього наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №457662 від 24.02.2016 р., схемою ДТП, наявними в справі письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 та його особистими поясненнями.
Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, в матеріалах справи відсутні відомості, які свідчать, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст.22 КУпАП вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст.ст.22, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.
Суддя: Микуляк П.П.