308/870/16-п
22.03.2016 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О. розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону ЗХРУ ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, старшого сержанта Чопського прикордонного загону, інспектора прикордонної служби 3 категорії, рульового 2 відділення інспекції прикордонної служби відділу прикордонної служби «Саловка», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.172-15 КУпАП, -
10.02.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді трьох діб арешту з утриманням на гауптвахті. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 275,60 грн. судового збору.
Водночас у тексті вказаної постанови судом допущено описку, а саме:
- в абзаці шостому мотивувальної та абзаці першому резолютивної частини замість правильного «ст.172-15» помилково зазначено «ч.1 ст.172-15»;
- в абзаці першому резолютивної частини замість правильного «трьох діб» помилково зазначено «трьох днів».
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв'язку з цим, суд вважає необхідним внести вказані виправлення текст постанови суду від 10.02.2016 року.
Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя, -
Внести виправлення в текст постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.02.2016 року, а саме:
- в абзаці шостому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини замість помилково зазначеного «ч.1 ст.172-15» вважати правильним «ст.172-15»;
- в абзаці першому резолютивної частини замість помилково зазначеного «трьох днів» вважати правильним «трьох діб».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2