Справа № 308/1460/16-ц
31 березня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого судді - Семерак І.О.
народних засідателів: Мушак О.М. та Янчий М.В.
при секретарі - Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ужгород справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усиновлення, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою мотивуючи її тим, що він 06.03.2014 року уклав шлюб із ОСОБА_2 У його дружини від першого шлюбу є малолітня дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого він бажає усиновити та надати своє прізвище.
У їхній сім'ї створено всі необхідні умови для утримання та виховання, дитині забезпечені стабільні та гармонійні умови життя. Вони в сім'ї проживають дружно, заявник має сталий заробіток, він здоровий, по місцю проживання характеризується позитивно. З ОСОБА_3 у нього склалися гарні стосунки, останній вважає і називає заявника своїм батьком. Батько дитини - ОСОБА_4, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2014 року позбавлений батьківських прав відносно ОСОБА_3 Мати вказаної дитини - ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення.
З вище викладених підстав просить зазначити його усиновлювачем вказаної дитини, змінити прізвище усиновленої ним дитини з ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 та записати його батьком усиновленої дитини.
В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав, та з підстав наведених в заяві просив їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування Ужгородської міської ради - Арокгаті М.Ю. в судовому засіданні визнала заяву обґрунтованою, оскільки усиновлення дитини доцільне для дитини та її виховання.
Заслухавши пояснення заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом достовірно встановлено, що з 06.03.2014 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2). що стверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1.
Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 виданого 11.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції.
Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 29.12.2014 року ОСОБА_4 позбавлений батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3
З 06.03.2014 року малолітній ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в повноцінній сім'ї і знаходиться на їхньому утриманні. Остання надала нотаріально завірену згоду на усиновлення дитини.
Подана заява про усиновлення відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 220 СК України та судом визнається такою, що відповідає інтересам дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. ОСОБА_2 не молодший двадцяти одного року, старший за дитину, яку він бажає усиновити.
Відсутні підстави для визнання особи такою, що не може бути усиновлювачем, передбачені ст.212 СК України: а саме обмеження в дієздатності, недієздатність, позбавлення батьківських прав, усиновлення було скасовано або визнано недійсним, перебування на обліку або на лікуванні, зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами, відсутність постійного заробітку, постійного місця проживання, наявність хвороб, передбачених переліком Міністерства охорони здоров'я України, відсутність громадянства, судимість чи наявність інтересів, які суперечать інтересам дітей.
При наданні заявником заяви про усиновлення та виконавчим комітетом Ужгородської міської ради, як органом опіки та піклування, висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини дотримано вимог «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8.10.2008 року N 905.
Зазначені обставини підтверджуються, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, висновком про стан здоров'я ОСОБА_1, заявою ОСОБА_2 на усиновлення дитини, висновком про доцільність усиновлення та відповідність усиновлення інтересам дитини.
Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, і яка, відповідно дост. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_3 є доцільним і не суперечить вимогам закону, а також таким, що відповідає інтересам дитини.
У відповідності до ч.1 ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Згідно ч.2 ст.231 СК України, якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтовною і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 212, 217, 218, 220, 233 СК України, ст.ст.75, 76, 91 «Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року N 905, ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 251-255 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про усиновлення задовольнити.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оголосити усиновлювачем малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити прізвище усиновленої ОСОБА_1 дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3», а по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_3».
Записати ОСОБА_1 у Книзі реєстрації народжень відділу актів цивільного стану батьком усиновленої дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Семерак І.О.
Народні засідателі Мушак О.М.
Янчий М.В.