Справа № 307/1298/16-ц
Провадження № 2/307/862/16
27 квітня 2016 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Служба у справах дітей Тячівської РДА про встановлення права спільної сумісної власності на недобудований житловий будинок та поділ спільного майна подружжя,
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача де третя особа Служба у справах дітей Тячівської РДА про встановлення права спільної сумісної власності на недобудований житловий будинок та поділ спільного майна подружжя.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог викладених в ст.ст. 119-120 ЦПК України.
В даній позовній заяві не зазначена ціна позову, не додано копії позовної заяви, не додано довідки про вартість спірного недобудованого житлового будинку, копії технічної документації на земельну ділянку відсутні, не додано копії доданих до позовної заяви документів.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Служба у справах дітей Тячівської РДА про встановлення права спільної сумісної власності на недобудований житловий будинок та поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити позивачці, що в противному разі позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_3