Ухвала від 27.04.2016 по справі 712/7142/2012

йСправа № 712/7142/2012 Провадження № 2/304/18/2016

УХВАЛА

27 квітня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та веденні будівельних робіт, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ужгородської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, управління Держземагенства в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородське міськрайонне управління юстиції та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області про порушення права на елементи благоустрою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прибудинкової території, визнання незаконними та скасування рішень, державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що 13 липня 2011 року між нею та власниками земельної ділянки, яка належить їм згідно державного акту на право власності серії ЯЛ № 235671 від 14 березня 2011 року був укладений нотаріально посвідчений договір суперфіція, згідно якого їй у строкове платне користування було надано земельну ділянку в м. Ужгороді по вул. Володимирській, б/н, площею 0,06 га для будівництва та експлуатації на ній житлового будинку згідно затвердженого проекту. З метою здійснення будівництва нею був розроблений проект будівництва багатоквартирного житлового будинку, який пройшов комплексну державну експертизу, а також додатково, для організації будівництва у відповідності до наданого дозволу на укладення короткострокового договору земельного сервітуту земельної ділянки площею 0,0920 га по вул. Володимирській, б/н, для облаштування будівельного майданчика строком до 29 грудня 2012 року було укладено договір земельного сервітуту № 7 від 12 січня 2012 року. Вказана земельна ділянка необхідна для короткострокового розміщення автокрана та не буде забудовуватися. Для організації будівництва 15 січня 2012 року нею почали виконуватися роботи з облаштування будівельного майданчика на земельних ділянках по вул. Володимирській, б/н, шляхом встановлення огорожі для безпечного ведення будівельних робіт. Однак відповідачі, які проживають у багатоквартирному будинку по вул. Володимирській, № 28 в м. Ужгороді почали перешкоджати у здійсненні вказаних робіт, вказуючи на те, що земельна ділянка неподалік їхнього будинку належить його мешканцям та на ній розташований дитячий майданчик. Оскільки відповідачі неправомірно чинять перешкоди у користуванні земельною ділянкою та виконанні будівельних робіт, що спричиняє їй матеріальні збитки, тому просить позов задовольнити.

У свою чергу відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ужгородської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, управління Держземагенства в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородське міськрайонне управління юстиції та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області, в якому, змінивши предмет позовних вимог, просять усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою прибудинкової території та привести її у первісний стан шляхом знесення встановленого відповідачем ОСОБА_1 паркану та тимчасової споруди на прибудинковій території; поновити право спільної сумісної власності на елементи зовнішнього благоустрою та багаторічні насадження багатоквартирного будинку, що були демонтовані та зрубані відповідачем ОСОБА_1 шляхом їх відновлення нею за власний рахунок; визнати завідомо недостовірними всі дані, що внесені відповідачем ОСОБА_1 в Декларацію про початок будівельних робіт від 05 січня 2012 року; визнати незаконним та скасувати пункт 1.12. рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 243 від 11 серпня 2010 року «Про затвердження містобудівних обґрунтувань і містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок» щодо відведення відповідачу ОСОБА_10 земельної ділянки по вул. Володимирській для будівництва індивідуального житлового будинку; визнати незаконним та скасувати пункт 1.3. рішення Ужгородської міської ради V сесії V скликання № 1532 від 27 серпня 2010 року «Про надання земельних ділянок» щодо затвердження проекту відведення та надання в приватну власність земельної ділянки площею 0,06 га по вул. Володимирській відповідачу ОСОБА_10 для будівництва та обслуговування житлового будинку; визнати незаконним та скасувати пункт 1.1. рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 322 від 01 жовтня 2010 року «Про затвердження містобудівних обґрунтувань і містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок» щодо зміни відповідачу ОСОБА_10 земельної ділянки по вул. Володимирській для змішаного використання - житлової забудови та комерційного призначення; визнати незаконним та скасувати пункт 3.2. рішення Ужгородської міської ради V сесії V скликання № 1610 від 15 жовтня 2010 року «Про регулювання земельних відносин» щодо зміни цільового призначення відповідачу ОСОБА_10 власної земельної ділянки площею 0,06 га для змішаного використання (житлової забудови та комерційного призначення) по вул. Володимирській; визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії ЯЛ № 084890 на земельну ділянку площею 0,0600 га по вул. Володимирській в м. Ужгороді, виданий 15 вересня 2010 року на ім'я ОСОБА_10 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; скасувати в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про державну реєстрацію державного акту серії ЯЛ № 084890 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 15 вересня 2010 року на ім'я відповідача ОСОБА_10; визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії ЯЛ № 204883 на земельну ділянку площею 0,0600 га по вул. Володимирська в м. Ужгороді, виданий 27 жовтня 2010 року на ім'я ОСОБА_10 з цільовим призначенням для житлової забудови і комерційного використання; скасувати в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про державну реєстрацію державного акту серії ЯЛ № 204883 на право приватної власності на земельну ділянку, виданий 27 жовтня 2010 року на ім'я відповідача ОСОБА_10; визнати недійсним договір купівлі-продажу №3418 від 28 жовтня 2010 року, укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, на підставі якого видано державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 240456 від 03 листопада 2010 року; визнати недійсним державний акт на право приватної власності серії ЯЛ № 240456 на земельну ділянку площею 0,0600 га по вул. Володимирській в м. Ужгород, виданий 03 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_7 з цільовим призначенням для житлової забудови і комерційного використання; скасувати в книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю запис про державну реєстрацію державного акту серії ЯЛ № 240456 на земельну ділянку площею 0,0600 га по вул. Володимирській в м. Ужгород, виданого 03 листопада 2010 року на ім'я ОСОБА_7 з цільовим призначенням для житлової забудови і комерційного використання; визнати недійсними договір купівлі-продажу № 2301 від 16 листопада 2010 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, та державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЛ № 235671 від 14 березня 2011 року, виданий на його підставі, а також скасувати в книзі реєстрації державних актів запис про його державну реєстрацію; визнати недійсним договір суперфіція від 13 липня 2011 року, укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_1; визнати незаконним та скасувати рішення Ужгородської міської ради ХІ сесії VІ скликання № 413 від 30 грудня 2011 року «Про надання дозволів на укладання договорів земельного сервітуту» щодо дозволу на укладення короткострокового договору земельного сервітуту з ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0920 га по вул. Володимирській, б/н, для облаштування будівельного майданчика; визнати недійсним договір земельного сервітуту № 7 від 12 січня 2012 року, укладений між департаментом міського господарства Ужгородської міської ради та ОСОБА_1; повернути у власність територіальної громади міста Ужгорода земельну ділянку площею 0,0600 га по вул. Володимирській в м. Ужгороді, що є прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку, розташованого по вул. Володимирській, 28 в м. Ужгороді на перехресті вул. Володимирської та пров. Володимирського, а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою від 13 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи.

26 квітня 2016 року з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду повернуто матеріали справи без виконання ухвали суду, у зв'язку з тим, що станом на 15 квітня 2016 року оплата вартості експертизи не проведена.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь в справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та веденні будівельних робіт, та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Ужгородської міської ради Закарпатської області, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, управління Держземагенства в Ужгородському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ужгородське міськрайонне управління юстиції та інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області про порушення права на елементи благоустрою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прибудинкової території, визнання незаконними та скасування рішень, державних актів, визнання недійсними договорів купівлі-продажу - відновити.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 19 травня 2016 року в приміщенні Перечинського районного суду за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12

Попередній документ
57473603
Наступний документ
57473605
Інформація про рішення:
№ рішення: 57473604
№ справи: 712/7142/2012
Дата рішення: 27.04.2016
Дата публікації: 05.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.01.2024)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 03.01.2024
Предмет позову: про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними державних актів і договорів купівлі-продажу
Розклад засідань:
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
25.12.2025 11:35 Закарпатський апеляційний суд
04.02.2020 13:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
20.03.2020 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
22.05.2020 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
26.05.2020 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
12.06.2020 14:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.07.2020 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.10.2020 09:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
25.02.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
24.06.2021 10:30 Закарпатський апеляційний суд
21.10.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
23.11.2021 15:30 Закарпатський апеляційний суд
22.02.2022 15:30 Закарпатський апеляційний суд
27.10.2023 10:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
17.11.2023 13:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
27.02.2024 14:30 Перечинський районний суд Закарпатської області
02.04.2024 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
13.06.2024 15:00 Перечинський районний суд Закарпатської області
14.03.2025 13:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
11.04.2025 14:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
02.05.2025 10:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
15.07.2025 10:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
21.08.2025 14:30 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
30.10.2025 14:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
17.11.2025 11:00 Великоберезнянський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗИЗИЧ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КУШТАН Б П
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНЬКО ІВАН ІВАНОВИЧ
ЗИЗИЧ ВІКТОРІЯ ВІКТОРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУШТАН Б П
ТАРАСЕВИЧ ПЕТРО ПЕТРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Держгекодастр ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області відділ в Ужгородському районі
Микуляк Ганна Томашівна
Микуляк Павло Павлович
Ужгородська міська рада
Ужгородська міська рада Закарпатської області
позивач:
Блонська Уршула Юзефівна
Блонська Уршуля Юзефівна
Блонський Андрій Леонідович
Кирлик Федір Михайлович
Коціпак Маріанна Михайлівна
Луцюк Віктор Євгенович
Слободяна Ірина Адольфівна
Сунцов Леонід Миколайович
Чмерека Іван Іванович
відповідач зустрічного позову:
Виконавчий комітет Ужгородської міської ради Закарпатської області
Департамент міського господарства Ужгородської міської ради
Ужгородська міська рада Закарпатської області
представник відповідача:
Гаврилець Микола Богданович
Гриньо Дмитро Дмитрович
представник заявника:
Радь Іван Іванович
представник позивача:
Бількін Олег Сергійович
Бількін Олег Сергійович, представн
суддя-учасник колегії:
БИСАГА Т Ю
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
третя особа:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Гутич Марія Василівна
Держгекодастр ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області відділ в Ужгородському районі
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області
Коприва Агата Яношівна
Міністерство юстиції України
Ужгородська місцева прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
Ужгородсь
Ужгородська місцева прокуратура
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ