Справа №: 297/984/16-п
28 квітня 2016 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,
встановив:
08 березня 2016 року біля 17:30 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1, під час якої ображав їх нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав себе винним та розкаявся у вчиненому правопорушенні, підтвердив, що вчинив вдома сварку та ображав сім'ю. Обіцяв у майбутньому подібних дій не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 405362 від 28.04.2016 року (а. с. 1); поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду справи та поясненнями, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 7); висновком інспектора Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 22.03.2016 року (а. с. 3-4), копією письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що знаходяться в матеріалах справи (а. с. 5, 6), копією постанови судді Берегівського районного суду від 14.03.2016 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а. с. 2).
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати ч. 2 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, те, що останній свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, а також є людиною похилого віку, вважаю застосувати ст. 22 КУпАП та визнати його дії малозначними, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 1732 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.