28.04.2016 р. Справа№ 914/1152/16
Суддя Петрашко М.М. розглянувши в порядку ст.89 ГПК України матеріали
за позовом ОСОБА_1 підприємства «Транс-Атлас», с.Піддубці Луцького району Волинської області
до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Виробничо-комерційна правова фірма «Династія», м.Львів
про стягнення 3 300,00 грн.
Представники сторін не викликалися.
Ухвалою суду від 28.04.2016р. у справі №914/1152/16 було повернуто без розгляду ОСОБА_1 підприємству «Транс-Атлас» позовну заяву і додані до неї документи.
При виготовленні ухвали суду від 28.04.2016р. про повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів судом було допущено описку. Зокрема, повертаючи без розгляду позовну заяву з додатками, в ухвалі зазначено, що суд керувався п.1, п.6 ст.63, ст.86 ГПК України.
Однак посилання суду на п.6 ст.63 ГПК України в ухвалі суду від 28.04.2016р. є помилковим, оскільки позовна заява з долученими додатками була повернута без розгляду на підставі п.1 ст.63 ГПК України, що вбачається із тексту ухвали суду.
Частиною 1 ст.89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. у справі №914/1152/16 допущено описку, суд дійшов висновку з власної ініціативи виправити описку, зазначивши в мотивувальній частині ухвали суду наступне: «Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, -».
Отже, враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Львівської області від 28.04.2016р. про повернення без розгляду позовної заяви і доданих до неї документів у справі №914/1152/16, зазначивши в мотивувальній частині ухвали суду наступне: «Враховуючи вищенаведене та керуючись п.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд, - ».
Суддя Петрашко М.М.