"26" квітня 2016 р. Справа № 916/5047/15
За позовом: Приватного підприємства "ТІКА";
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго”;
про скасування рішення
Суддя Щавинська Ю.М.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/5047/15 за позовом Приватного підприємства "ТІКА" до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” про скасування рішення.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. у справі №916/5047/15 було призначено судову судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).
Вказаною ухвалою провадження у справі зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
25.04.2016 року за вх. № 2-2199/16 до канцелярії суду від директора Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_1 надійшло клопотання від 08.04.2016р. про надання додаткових вихідних даних.
У вказаному клопотанні судовий експерт для проведення судової електротехнічної експертизи просить надати дозвіл на розкриття пакування приладу обліку зав. № 0707814 та пошкодження пломб, якими опломбовано вказний прилад обліку; пломби наклейки - індикатори магнітного поля "Магнет" серії М кількості 10 штук, а також дозвіл на їх пошкодження.
Водночас, зазначеним клопотанням судовий експерт повідомляє, що розкриття пакування та огляд об'єктів дослідження, у разі надання дозволу суду, буде проводитись 16.05.2016р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні ХНДІСЕ у присутності зацікавлених сторін (у разі необхідності).
Крім того, експерт у листі від 12.04.2016р. вказує про направлення на адресу ПП "Тіка" рахунку на оплату експертизи № 1085/1086 від 07.04.2016р. з проханням останнього здійснити оплату її вартості.
Відповідно до ч. 4 п. 11 Постанови “Про деякі практики призначення судової експертизи” від 23.03.2012 року № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Разом з тим, згідно ч. 5 п. 11 вказаної постанови, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 916/5047/15 за позовом Приватного підприємства "ТІКА" до Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Одесаобленерго” про скасування рішення та призначити розгляд клопотання експерта у засіданні суду.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі № 916/5047/15 поновити з 10.05.2016 року.
2. Розгляд клопотання призначити на "10" травня 2016 р. о 12:45.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./0482/307-950.
3. Зобов'язати:
відповідача: надати суду пломби наклейки - індикатори магнітного поля "Магнет" серії М кількості 10 штук; письмово викласти позицію щодо надання дозволу на розкриття пакування приладу обліку зав. № 0707814 та пошкодження пломб, якими його опломбовано, а також свої міркування щодо надання дозволу на пошкодження вищевказаних пломб наклейок-індикаторів;
позивача: надати докази сплати вартості експертизи згідно рахунку № 1085/1086 від 07.04.2016р.
4. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Ю.М. Щавинська