ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
28.04.2016
Справа № 910/7674/16
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ", товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД" про визнання правочинів недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАКТОР-КОМФОРТ" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС-ГОЛД" про визнання правочинів недійсними, а саме: договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер 3505 від 27.12.2012; договір іпотеки № 313 від 19.03.2015; договір іпотеки № 3132 від 22.12.2014; договір іпотеки № 2613 від 09.12.2013; договір іпотеки № 380 від 16.04.2010; договір іпотеки № 1896 від 30.08.2013; договір іпотеки № 816 від 18.06.2015; договір іпотеки № 1850 від 23.08.2013; договір іпотеки № 1923 від 17.10.2012; договір іпотеки № 154 від 10.02.2012; договір іпотеки № 1845 від 24.09.2014; договір іпотеки № 1920 від 17.10.2012; договір іпотеки № 11026 від 14.11.2007; договір іпотеки № 635 від 11.03.2014; договір іпотеки № 1738 від 11.09.2014; договір іпотеки № 940 від 18.04.2014; договір іпотеки № 1606 від 07.08.2014.
При поданні позову товариством з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Зазначені договори хоча й укладені між тими ж сторонами, проте мають різні умови, а тому їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін по цим договорам чим суттєво утруднить вирішення спору.
Якщо суд, вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, встановить, що порушено правила поєднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, він відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
При цьому, суд враховує, що навіть у випадку коли позивач правомірно об'єднав вимоги, пов'язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об'єднаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Таким чином, з урахуванням викладеного, позовна заява із доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" об'єднано в одній позовній заяві вимоги, сумісний розгляд, яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
У постанові пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 року зазначено, якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" та додані до неї матеріали повернути без розгляду.
2. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Я.А. Карабань