Ухвала від 27.04.2016 по справі 45/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ÓÕÂÀËÀ

27.04.2016Ñïðàâà ¹ 45/16

Ñóääÿ Ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà Êíÿçüêîâ Â.Â., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó ³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîñ³¿âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ì. Êèºâ³ ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà íàêàçó ó ñïðàâ³ ¹ 45/16

çà ïîçîâîì: Ðåã³îíàëüíîãî â³ää³ëåííÿ Ôîíäó Äåðæàâíîãî ìàéíà Óêðà¿íè

äî: Òîâàðèñòâà ç îáìåæåíîþ â³äïîâ³äàëüí³ñòþ “Òîðãîâèé Ä³ì “Âåðåòåíî-Òåêñòèëü”

ïðî: ñòÿãíåííÿ 144450,00 ãðí.

Áåç âèêëèêó ïðåäñòàâíèê³â ñòîð³í

ÂÑÒÀÍÎÂÈÂ:

гøåííÿì ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà â³ä 25.06.2004ð. ïîçîâ çàäîâîëåíî ñòÿãíóòî ç â³äïîâ³äà÷à äî Äåðæàâíîãî áþäæåòó Óêðà¿íè 144450,00 ãðí. ïåí³, 14444,50 ãðí. âèòðàò ïî îïëàò³ äåðæìèòà, 118,00 ãðí. âèòðàò íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó.

Êè¿âñüêèé àïåëÿö³éíèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä Ïîñòàíîâîþ â³ä 10.02.2009ð. çàçíà÷åíå ð³øåííÿ çàëèøèâ áåç çì³í.

Ïîñòàíîâîþ â³ä 08.04.2009ð. Âèùèé ãîñïîäàðñüêèé ñóä Óêðà¿íè êàñàö³é ñêàðãó ÒΠ“Òîðãîâèé ä³ì “Âåðåòåíî-òåêñòèëü”çàëèøèâ áåç çàäîâîëåííÿ, ð³øåííÿ â³ä 25.06.2004ð. òà Ïîñòàíîâó Êè¿âñüêîãî àïåëÿö³éíîãî ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó â³ä 10.02.2009ð. - áåç çì³í.

Íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà â³ä 25.06.2004ð. ñóäîì âèäàí³ íàêàçè â³ä 03.07.2009ð.

Äî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà â³ä Äϲ ó Ãîëîñ³¿âñüêîìó ðàéîí³ ì. Êèºâà ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè äîïóùåíî¿ â íàêàç³ â³ä 03.07.2009ð., à ñàìå â³ðíî çàçíà÷èòè êîä ªÄÐÏÎÓ áîðæíèêà. Óõâàëîþ â³ä 21.10.2010ð. çàÿâà Äåðæàâíî¿ ïîäàòêîâî¿ ³íñïåêö³¿ ó Ãîëîñ³¿âñüêîìó ðàéîí³ ì. Êèºâà ïðî âèïðàâëåííÿ ïîìèëêè â íàêàçàõ â³ä 03.07.2009 ðîêó äîïóùåíî¿ ïðè éîãî îôîðìëåíí³ çàäîâîëåíà. Âèïðàâëåíî îïèñêó â íàêàçàõ Ãîñïîäàðñüêîãî ñóäó ì³ñòà Êèºâà â³ä 03.07.2009 ðîêó ó ñïðàâ³ 45/16 òà âêàçàíî â³ðíèé êîä ªÄÐÏÎÓ áîðæíèêà 31027022, çàì³ñòü 300023. Накази Господарського суду міста Києва від 03.07.2009 року у справі 45/16 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва, визнати такими, що втратили чинність.

Судом видані нові накази від 21.10.2010р.

25.04.2016р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві звернувся із заявою про видачу дубліката наказу у справі №45/16.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 Господарського процесуального кодексу України звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. У разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено (вказана правова позиція висловлена в постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 17.09.2002 р.).

Враховуючи положення ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання закінчився 21.10.2013р. та його не поновлено, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу по справі №45/16.

Окрім того, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", за видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір, виходячи із ставки 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. ГПК не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості. Водночас, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що державним виконавцем до подання про видачу дублікату наказу не було додано передбачені ст. 120 ГПК України документи, а саме доказ сплати судового збору, розмір та порядок сплати якого встановлено Законом України “Про судовий збір”.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ÓÕÂÀËÈÂ:

³äìîâèòè äåðæàâíîìó âèêîíàâöþ â³ää³ëó äåðæàâíî¿ âèêîíàâ÷î¿ ñëóæáè Ãîëîñ³¿âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ó ì. Êèºâ³ â çàäîâîëåíí³ çàÿâè ïðî âèäà÷ó äóáë³êàòà íàêàçó ó ñïðàâ³ ¹45/16.

Ñóääÿ Â.Â. Êíÿçüêîâ

Попередній документ
57459845
Наступний документ
57459847
Інформація про рішення:
№ рішення: 57459846
№ справи: 45/16
Дата рішення: 27.04.2016
Дата публікації: 05.05.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.04.2008)
Дата надходження: 19.12.2007
Предмет позову: визнання недійсним договору № 43/2004 від 14.05.2004
Розклад засідань:
04.10.2021 14:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 14:30 Господарський суд міста Києва
14.12.2021 13:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
суддя-доповідач:
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
БУРАВЛЬОВ С І
відповідач (боржник):
Комунальна науково-дослідна установа "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"
за участю:
ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві
заявник:
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"
Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Воєнторг"
позивач (заявник):
Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Шевченківська районна державна адміністрація у м. Києві
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ШАПРАН В В