ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
27.04.2016Справа № 910/7522/16
Суддя Нечай О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Центр»
до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод»
про стягнення грошових коштів в сумі 91 447,90 грн.
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Центр» до Державного підприємства «Дарницький вагоноремонтний завод» про стягнення грошових коштів в сумі 91 447,90 грн.
Розглянувши зазначену позовну заяву з доданими до неї документами, суддя дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позовна заява вих. № 75 від 19.04.2016 р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Центр» ОСОБА_1, проте, матеріали позовної заяви не містять жодних документів на підтвердження посадового становища зазначеної особи.
Крім того, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем було долучено до позовної заяви вих. № 75 від 19.04.2016 опис вкладення у цінний лист № 0209106881690, з якого вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідача іншу копію договору, ніж було надано суду разом із позовною заявою.
З огляду на вищенаведене, позивачем не було надано суду доказів надсилання відповідачеві документів, доданих до позовної заяви.
Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 63 ГПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Мет-Центр» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.В. Нечай