ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.04.2016
Справа № 910/30658/15
За заявою Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2015
у третейській справі № 761/15
за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аутомотів ТСГ”
про стягнення заборгованості.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін: не викликались.
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2015 у третейській справі № 761/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутомотів ТСГ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2015 було прийнято вказану заяву до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.01.2016.
16.12.2015 до господарського суду міста Києва надійшли матеріали третейської справи № 761/15.
18.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано письмові пояснення у справі.
20.01.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано відзив, клопотання про витребування доказів та заява про надання витребуваної інформації.
У судове засідання 20.01.2016 представник позивача (заявника) не з'явився. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 позивач (заявник) виконав.
У судове засідання 20.01.2016 представник відповідача з'явився та подав клопотання про продовження строку розгляду заяви. Вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.12.2015 відповідач виконав.
Розглянувши у судовому засіданні 20.01.2016 клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду заяви, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Враховуючи те, що представник позивача (заявника) у судове засідання 20.01.2016 не з'явився, розгляд заяви було відкладено на 03.02.2016.
У судове засідання 03.02.2016 представники сторін з'явились.
У судовому засіданні 03.02.2016 суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/30658/15, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 01.02.2016 (справа № 910/975/16) судом було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Аутомотів ТСГ” про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.10.2015 у третейській справі № 761/15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2016 р. провадження у справі № 910/30658/15 було зупинено до вирішення справи № 910/975/16.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2016 р. у справі № 910/975/16 було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" в задоволенні заяви про скасування рішення від 29.10.2015 року у справі № 761/15 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у складі третейського судді Ярошовця В.М.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутомотів ТСГ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 03.03.2016 у справі № 910/975/16 - без змін. Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на вищенаведене, провадження у справі № 910/30658/15 підлягає поновленню.
Керуючись статтями 79 ГПК України, суд
1. Провадження у справі № 910/30658/15 поновити.
2. Розгляд заяви призначити на 18.05.2016 о 14:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
Суддя О.В. Нечай