ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
20.04.2016Справа № 910/5907/16
За позовом Приватного підприємства «Ліком»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантіса.»
про стягнення 3644,17 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Представники сторін:
від позивача - Войцех В.І. (директор);
від відповідача - не з'явилися.
На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову у справі № 910/5907/16 про стягнення суми заборгованості та санкцій за договором № 154 від 18.05.2015 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх обов'язків оплатити отриманий товар.
Відповідача було належним чином повідомлено про проведення даного судового засідання (докази отримання ним ухвали суду залучені до справи), однак своїм правом направити представника у судове засідання Відповідача не скористався.
У судовому засіданні розглядалися заяви про затвердження мирової угоди у даній справі та текст мирової угоди від 12.04.2016.
Суд роз'яснив присутньому представнику Позивача наслідки вчинення такої процесуальної дії як укладення мирової угоди та затвердження її судом, та представник Позивача у судовому засіданні підтвердив, що розуміє та погоджуються з наслідками укладення мирової угоди, та підтримує її.
Також суд перевірив та встановив, що у осіб, які заявили про затвердження мирової угоди та підписали мирову угоду є відповідні повноваження на вчинення таких дій, та що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін у справі щодо предмету спору.
Судовий збір за умовами мирової угоди покладено на Відповідача.
Окрім того, враховуючи, що дана мирова угода вже сторонами фактично виконана, то судом за згодою заявника вносяться до неї зміни щодо виключення пункту про статус ухвали суду, як виконавчого документу, а також виключаються слова про розгляд справи конкретним судом у зв'язку з допущенням описки у прізвищі судді - вказано не того суддю, у провадженні якого перебуває справа.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 78, 80 (п. 7 ч. 1), 86 ГПК України, суд
Затвердити мирову угоду сторін у справі № 910/5907/16, наступного змісту:
«Мирова угода
12.04.2016 м. Київ
Приватне підприємство «Ліком» (Позивач), в особі директора Войцех Володимира
Івановича, діючого на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю
«Мантіса.», в особі директора Сисіна Жанна Олександрівна, діючого на підставі Статуту, які є сторонами у справі № 910/5907/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майновий стан Відповідача і Позивача та інтереси один одного та зв'язку з реальним погашенням заборгованості між Відповідачем та Позивачем та намірами виконанням Відповідачем своїх зобов'язань уклали мирову угоду на наступних умовах:
1. Сторони домовились врегулювати господарський спір по справі № 910/5907/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Відповідач погасив свою основну заборгованість за поставлений товар, відповідно до Договір поставки №154 від 18 травня 2015 року 12.04.2016 відповідно до платіжного
доручення № 4098 на суму 3178 (три тисячі сто сімдесят вісім) грн. 27 коп. перед Позивачем.
3. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що відповідно до вище вказаного договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар виникли пеня, штрафні санкції.
4. Сторони визнають, що сума штрафних санкцій та відшкодування інфляції за погодженням Сторін складає:
- пеня - Позивач відмовляється від стягнення;
- 24% річних - Позивач відмовляється від стягнення;
- сума боргу, яка перевищує суму основного боргу внаслідок інфляції - Позивач відмовляється від стягнення.
5. Відповідач відшкодував Позивачеві 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім ) гривен. 00 копійок судового збору за подачу позовної заяви 12.04.2016 відповідно до платіжного доручення № 4099 на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) гривен. 00 копійок.
6. Дана мирова угода підписується сторонами та подається до Господарського суду міста Києва для її затвердження.
9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов'язань передбачених цією мировою угодою.
11. Дана мирова угода підписана у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для Господарського суду міста Києва.
12. Наслідки підписання мирової угоди, припинення провадження у справі та інші умови відповідно до ГКУ, ГПКУ, ЦКУ, ЦПКУ сторонам роз'яснені та зрозумілі.».
Найменування сторін, їх адреси та реквізити, а також прізвища, ініціали та підписи підписантів мирової угоди та круглі печатки Позивача та Відповідача наявні на мировій угоді.
Припинити провадження по справі.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Суддя Р.Б. Сташків