"27" квітня 2016 р. справа № 805/837/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Чебанова О.О., суддів Шишова О.О., Міронової Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шишова О.О. про відвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року в адміністративній справі № 805/837/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови, -
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - відповідач) про скасування постанови про закриття виконавчого провадження по справі № 2а-15202/08 та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.
До початку розгляду даної справи суддя колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. заявив самовідвід.
Колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Згідно ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.
Враховуючи те, що головуючий в цій справі у суді першої інстанції суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. є дружиною судді колегії апеляційної інстанції ОСОБА_2, тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для його участі у розгляду зазначеної справи, у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, суд, -
Заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про відвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року в адміністративній справі № 805/837/16-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про скасування постанови - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Чебанов
Судді О.О. Шишов
Г.М. Міронова