"25" квітня 2016 р. Справа № 922/6152/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плужник О.В., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І.
при секретарі Кузнєцовій І.В.
за участю представників:
позивача - не з'явився
1-го відповідача - не з'явився
2-го відповідача - ОСОБА_1, посвідчення від 13.05.2015 року №1926, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Євроком" (вх. №875 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.03.16 року у справі № 922/6152/15
за позовом Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків
до 1. ТОВ "Євроком", м. Харків
2. ФОП ОСОБА_3, м. Харків
про стягнення 75723,80 грн.
та
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком", м. Харків
до Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків
про стягнення 36786,78 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/6152/15 (головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Аріт К.В., Денисюк Т.С.) первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" (61060, м. Харків, пр-т Московський, 142, офіс 321, п/р 26005010019355 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32056913) на користь Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 148, п/р 26005200000323 у ПАО "ВІ ЕЙ БІ Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 22646760) - 42000,00 грн. заборгованості за Договором будівельного підряду № 239 від 05.10.2011 р.; 3741,38 грн. 3 % річних; 24948,00 грн. інфляційних витрат; 608,72 грн. судового збору.
Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (61070, АДРЕСА_2, код ІНН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в відділенні "Харківська регіональна дирекція " ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767) на користь Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю - 5000,00 грн. за Договором поруки №0510 від 05.10.2011 р.; 608,72 грн. судового збору.
В частині стягнення 34,42 грн. 3 % річних - відмовлено.
Зустрічний позов задоволено частково.
Стягнуто з Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" Товариства з обмеженою відповідальністю (61023, м. Харків, вул. Сумська, 77/79, кв. 148, п/р 26005200000323 у ПАО "ВІ ЕЙ БІ Банк" м. Київ, МФО 380537, код ЄДРПОУ 22646760) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроком" (61060, м. Харків, пр-т Московський, 142, офіс 321, п/р 26005010019355 у ПАТ "ВТБ Банк" м. Київ, МФО 321767, код ЄДРПОУ 32056913) - 12262,26 грн. неустойки., 918,66 грн. судового збору.
В решті зустрічного позову - відмовлено.
ТОВ "Євроком" не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/6152/15 та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог за основним позовом ТОВ НВП "АСПО-1" відмовити повністю. Зустрічний позов задовольнити повністю - стягнути з ТОВ НВП "АСПО-1" на користь ТОВ "Євроком" суму неустойки за Договором будівельного підряду №239 від 05.10.2011 року в розмірі 36786,78 грн.
Позивач, ТОВ НВП "АСПО-1", надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Просить апеляційну скаргу ТОВ "Євроком" залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2016 року у справі №922/6152/15 залишити без змін.
Позивач та 1-й відповідач своїх представників в судове засідання не направили.
Від 1-го відповідача, ТОВ "Євроком", надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника та неможливістю його направлення в дане судове засідання.
Заслухавши представників 2-го відповідача, приймаючи до уваги неявку представників позивача та 1-го відповідача, клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання, в зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2016 р. о 15:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .
2. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Плужник О.В.
Суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.