про прийняття апеляційної скарги до провадження
"21" квітня 2016 р. Справа № 922/4955/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Потапенко В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1150 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 06.04.16 у справі № 922/4955/15
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальності "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 20122,20 грн.
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 20122,20 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2016 року у справі № 922/4955/15 (суддя Чистякова І.О.) позов задоволено частково.
З відповідача на користь позивача стягнуто 19122,20 грн. страхового відшкодування та 1157,47 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Відповідач подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить: рішення скасувати; призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: "яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту зносу складових пошкодженого внаслідок ДТП 31.07.2013 р. автомобілю Ford Fusion, д.н.з. АХ 7278СК" ?;при розрахунку коефіцієнту зносу враховувати, що вказаний транспортний засіб був пошкоджений до ДТП-деформація кришки багажнику, що вбачається з фототаблиці до експертного автотоварознавчого дослідження № 1787 від 13.05.2014 р. та фотознімків, доданих позивачем до позовної заяви. Розрахунок просить здійснити станом на дату настання ДТП, а експертизу виконати на підставі матеріалів справи.Проведення експертизи просить доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 та в залежності від її висновків прийняти нове рішення по суті позовних вимог.
Зважаючи на те, що подані матеріали є достатніми для прийняття даної скарги до провадження, керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "13" червня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 131.
3. Запропонувати позивачу та третій особі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції та відповідачу відзиви на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання або ненадання позивачем чи третьою особою відзивів на апеляційну скаргу, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Потапенко В.І.
Суддя Гребенюк Н. В.
Суддя Слободін М.М.