Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"26" квітня 2016 р. Справа № 906/316/16
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Гансецького В.П.
розглянувши справу за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор" (м.Київ)
2) Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)
про виключення майна з опису та звільнення його з-під арешту
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача - ТОВ "Кондор": Бібічев С.В. - директор
від відповідача - Корольовського відділу ДВС: Рисіч О.В., дов. від 31.08.15р.
Позивач звернувся з позовом про виключення з акта опису та звільнення з-під арешту належного йому на праві власності майна - приладу циклон для витяжки пилу та легких відходів, складеного державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Гордійчуком Я.В. 05.12.11р. у зведеному виконавчому провадженні № 284.
Позивач вимог ухвали суду від 04.04.16р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.
Представник відповідача - ТОВ "Кондор" в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали суду.
Представник відповідача - Корольовського відділу ДВС Житомирського МУЮ в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду.
Ухвала господарського суду від 04.04.16р., яка направлялась відповідачу - ТОВ "Кондор" за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Київ, вул.Кіквідзе 43) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням строку зберігання". Присутній в судовому засіданні директор ТОВ "Кондор" Бібічев С.В. пояснив, що товариство фактично знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Промислова 12, куди й просив направляти кореспонденцію.
Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що позивач просить про виключення з акта опису та звільнення з-під арешту майна - приладу циклон для витяжки пилу та легких відходів, складеного державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Гордійчуком Я.В. 05.12.11р. в зведеному виконавчому провадженні № 284 від 03.08.11р. до якого приєднані виконавчі провадження на підставі наказів господарського суду про стягнення з ТОВ "Кондор" на користь ПАТ "Житомир-Авто", господарський суд вважає за необхідне виключити з числа відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор" та залучити його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Житомир-Авто" (10004, с. Довжик Житомирського району Житомирської області, вул.Богунська 1-а, ідентифікаційний код 03112857), оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї з сторін.
Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 04.04.16р.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.
За таких обставин та з метою витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.27, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "24" травня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.
3. Виключити з числа відповідачів, залучивши до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондор".
4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Житомир-Авто" (10004, с. Довжик Житомирського району Житомирської області, вул.Богунська 1-а, ідентифікаційний код 03112857).
5. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04.04.16р., а саме:
Позивача: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідача Корольовський відділ ДВС: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення до ЄДРПОУ.
6. Зобов'язати третіх осіб: подати письмові відзиви по суті позовних вимог.
В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Суддя Гансецький В.П.
Друк.: 5 прим.:
1 - у справу,
2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.),
3 - відповідачу (рек.),
4 - третій особі - ТОВ "Кондор" (10025, м.Житомир, вул.Промислова 12)(рек.),
5 - третій особі - ПАТ "Житомир-Авто" (10004, с.Довжик Житомирського району Житомирської області, вул.Богунська 1)(рек. з повід. про вруч.).